Feeds:
Posts
Comments

For the first time on May 30, mayoral candidates must not only be directly elected by the voters rather than selected via party list, but also must gain at least 30 percent of the total vote. But will that 30 percent threshold, a compromise inserted after fierce debate between the parties about this powerful political post, help guarantee a competitive election?

Eka Siradze, the leader of International Society for Fair Elections and Democracy (ISFED) thinks that the threshold should be a measure of fairness in voters’ minds. In lots of countries there are different systems, she said, but “the mayor, being elected in the threshold system, will have more powerful mandate, than a mayor being elected without a threshold.”

The debate around the threshold pitted Mayoral Candidate Irakli Alasania’s National Alliance for Georgia party, which demanded a 50 percent threshold, against the incumbent mayor Gigi Gugalava’s and President Mikael Saakashvili’s ruling National Movement party, which advocated no threshold at all. The debates ended with the 30 percent middle choice proposed by the Christian Democrats.

But is that threshold high enough to guarantee a competitive race? Current polling figures show Gugalava ahead by a comfortable 38 percent. Meanwhile, only 13 percent of voters say they support Alasania, with other opposition party candidates coming in much lower. An additional 16 of voters were undecided, according to the poll, which was conducted by the Caucasus Resource Research Center (CRRC) last November. The poll was conducted randomly among 2000 Tbilisi residents and contained a +/- 3 percent margin of error.

From Various

A higher threshold was also the choice for most Tbilisi residents, according to the CRRC research, conducted at the request of NDI to assess voter attitudes and trends. Eighty percent of Georgians answered that a threshold during the mayoral election is needed. Only 6 percent of that group thought a 30 percent threshold was adequate, while the vast majority (60 percent) consider a 50 percent threshold or more to be the best suggestion.

From Various

Though Alasania threatened to withdraw from the mayor’s race when the threshold was set at 30 percent, he later changed his mind. Victor Dolidze, Chief Executor of Alliance for Georgia, explains that that 50 percent threshold was not a do-or-die requirement for their leader.

“We still think that 50 percent was absolutely appropriate for this situation but, as the government did not take this correct step, we agreed on a 30 percent threshold,” he said. It was the right move, apparently: according to the NDI survey:, 43 percent of Tbilisi citizens sare against the idea of Alasania’s boycotting elections and only 20 percent think that boycotting would be right.

From Various

“Certainly the 50 percent, at this certain period of our county, increases the chance for the mayor’s race to move to a second round,” said Tamar Zhvania, director of United Nations Development Programme Georgia (UNDP Georgia). “But to define the 50 percent threshold as an ultimate way out is impossible in terms of democratic standards. There is no direct approach to ideal election standards in the modern world so we can’t say for sure that thresholds might have a drastic significance during this election. “

Mereab Berdzenishvili’s Memorial of Glory in Kutaisi was exploded on December, 19 by the city government to built on that area house of parlament. Two people were killed in the accident caused by the improper explosion of the construction. Stones and pieces of the monument were thrown for hundreds of meters and injured the citizens living nearby. 11-year-old Nino Jincharadze died was taken to children hospital but the doctors were unable to save her life. Her mother, Eka Jincharadze, also died in the accident.

Due to this fact  Georgian President Mikhail Saakashvili interrupted his visit in Denmark and returned in the country. On the same day the Governor of Imereti Mikhail Chogovadze was dismissed from his position. The inquiry started to find those who are guilty in the bad explosion of the monument. Officials say that every guilty person will be punished.

The photos below are from Merab Berdzenishvili art album.

Continue Reading »

ხელობა – ვიცი.

I’m a journalist.

რატომ არ უნდა ვირჩინო თავი იმით, რაც ვიცი და რაც მაცხოვრებს? რატომ არ უნდა ვიყო მოსყიდული ჟურნალისტი?

Why?

მუშაობისას ვიტყვი და არ დავმალავ, რომ ამას ხელობისთვის და ფულისთვის ვაკეთებ. ვიტყვი იმასაც, თუ ვინ მაფინანსებს.

Yes, I will!

მიპასუხებენ, რომ ამით პასუხისმგებლობას ვიხსნი ისევე, როგორც შემიძლია, ადამიანს სახეში ხელი გავარტყა და ვთქვა, რომ შეურაცხადი ვარ.

მაგრამ როცა ფული გესაჭიროება და იცი, როგორ იშოვო, რა უნდა ქნა? კანონით აკრძალულს ხომ არფერს ჩავდივარ? თან ხომ არ ვიტყუები, რომ სინამდვილეში რის გამოც ვიქცევი ასე?

თუ ყოველივე ამას დავუმატებთ იმასაც, რომ ჩემი საქმიანობა, ჟურნალისტობა, ძალიან მიყვარს, ვიქნები თუ არა “ოქროს გალიაში” გამომწყვდეული? გაითვალისწინეთ ისიც, რომ მე ეს ოქროს გალია მომწონს და არ ვარ წინააღმდეგი. მაინც გამომწყვდეული ითქმის ჩემზე?🙂

ბოლო დროს ხშირად ვფიქრობ იმაზე, რომ ნაწილობრივ უარი ვთქვი მხატვრობაზე, მომღერლობასა და მსახიობობაზედა ჩემი მომავალი ჟურნალისტიკას დავუკავშირე. გუშინ კი აღმოვაჩინე და საფუძვლიანად დავრწმუნდი, რომ ჟურნალისტიკაში მიმდინარე ბევრი რამ არ მცოდნია. შიდასამზარეულოს ვგულისხმობ.

ჰოდა გუშინ ღამით, 11–ისკენ ალბათ, Facebook–ზე დავწერე:

მე, როგორც სამარცხვინო ჟურნალისტმა, გადავწყვიტე, გაზეთები ვიკითხო და რომლებით დავიწყო? არ ვხუმრობ.

ნუ არაფერი… დავწექი, დავიძინე.

დღეს ისე ჩავრთე კომპიუტერი, ეგ არც გამხსენებია. Facebook-ზე კი ვხედავ, რომ ჩემს პოსტზე 57 კომენტარია. მშვენიერი დისკუსია გაჩაღებულა. თაზო “რეზონანსის” კითხვას მირჩევდა (გასაგები მიზეზების გამო)🙂 და მარი ახსიაშვილი “24 საათისას”. ამ გაზეთის ხსენებას მოჰყვა ტერმინები “მიკერძოებული”, “ხელისუფლების გაზეთი” და მსგავსნი მისნი. “რეზონანსი” შედარებით მშრალად გამოვიდა.

ძალიან მესიამოვნა ეს დისკუსია. არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ჩემ მიერ წამოწყებული თემის გარშემო ატყდა (:P), არამედ ყველა ჭეშმარიტად თავის მოსაზრებას ამბობდა და იმასაც აღიარებდა, რას კითხულობდა და რას – არა. სხვათა შორის, დისკუსიაში გაკვრით “ალიაც” და “ასავალ–დასავალიც” ახსენეს, თუმცა არ ურჩევიათ, წაიკითხეო. ზოგმა ისიც დაწერა, სჯობს ეგრე “სამარცხინო ჟურნალისტად” დარჩეო🙂

საბოლოო ჯამში “რეზონანსი” და “24 საათი” შემორჩა ლიდერთა პოზიციებს. არადა ორივე ყოველდღიური გაზეთია (კარგია, ეს რომ მაინც მახსოვს): ორივე ერთად სადღაც 1,5 ლარი ღირს. ინტერნეტში მათი წაკითხვა ძააალიან მეზარება, თან “რეზონანსი” ამ ტექნოლოგიის მიმართ მწყრალადაა. მომენატრა სადმე გარეთ დაჯდომა და გაზეთის გადაფრუცვლა. მომენატრა, რა, როდის მიკეთებია?🙂

ჩემი აზრით, ყველა ჟურნალისტობაზე პრეტენზიის მქონე მინიმუმ 2 განსხვავებულ გაზეთს უნდა კითხულობდეს.  სწორედ ამიტომ მიმაჩნია, რომ სამარცხვინო ჟურნალისტი ვარ. არა, თავს არ ვიკლავ და არ ვიწყევლი, მაგრამ ძალიან არ მომწონს, რომ აღარ ვკითხულობ პრესას და მერე რაღაც–რაღაცებს სხვების ნათქვამიდან ვიგებ. რატომ?🙂

ამიტომაც გადავწყვიტე, გაზეთების კითხვა 3 მიზეზით დავიწყო:

1.  გავეცნო პრესას და იქაურ ჟურნალისტებს

2. გავიგო იქაური ტენდენციები

3. დავეხმარო პრესას

აი, მესამე პუნქტის გამო, ალბათ, მართლა ვიზამ ამას, რადგან დღევანდელ პრესას მართლა უჭირს.

უჭირს იმიტომ, რომ კონკურენტები არ ჰყავს.

არ ჰყავს იმიტომ, რომ არ იცის, რომ ჰყავს.

იმიტომ არ იცის, რომ არ აინტერესებს.

არ აინტერესებს იმიტომ, რომ არ იყიდება ნორმალურად.

ჯანდაბას, 2 ლარს მოვიძულებ, ჩემს სიზარმაცესაც როგორმე მოვერევი და დღეს 2 გაზეთს ვიყიდი. თვალს გადავავლებ და შემდეგ პოსტში მოკლედ შევაჯამებ. მოკლედ, გამაგრდი, Zurriuss!🙂

Odnoklassniki VS Facebook

“I’ll find him in Odnoklassniki. He is a friend of my friend,” “OK, I’ll contact him on Facebook.” Both types of phrases have become frequent in everyday conversations.  It’s all about social media’s growing popularity and the first phrase is associated with Odnoklassniki and the other – with Facebook. Two different types of social media, with different style of work, have impact on many Georgians’ way of living.  Evidently some users are even ready to pay for various extra functions or points to their profile. In general, Odnoklassniki and Facebook somehow divide the society in big groups different environments, acquaintance and type of communication. Continue Reading »

მახსოვს, აგვისტოს ომის პერიოდში, როცა უცხოელების კომენტარები გადიოდა პირდაპირი ეთერით, ქართველები როგორ თარგმნიდნენ. შუადღისას გაკეთებულ განცხადებაში, რომელშიც გერმანიის კანცლერი არც თუ ისე გვამართლებდა რუსეთის წინააღმდეგ ომში, სინქრონული თარგმანი იმავეს ამბობდა. საღმოს კი, დღის შემაჯამებელი “კურიერის” ყურებისას, ხელახლა “გადათარგმნილი” სინქრონის მიხედვით, თურმე ანგელა მერკელი რუსეთის მიწის დაყრაზე, მის დაქცევასა და საქართველოს გამართლებაზე საუბრობდა.

ყველაფერი ეს კი დღევანდელმა ერთ–ერთმა, თითქოს უმნიშვნელო სინქრონმა გამახსენა. როგორც საზოგადოებრივი მაუწყებლის საიტზე ვნახე,

რენი ჰარლენმა საქართველოში ფილმის გადაღებები დაასრულა. თბილისი უკვე დატოვა გადამღები ჯგუფის ძირითადმა ნაწილმა.

ახალ ამბავს ახლავს ვიდეოც, რომელშიც რენი ჰარლინის სინქრონია (00.25–00.49), რომლის ტექსტიც საერთოდ აცდენილია იმ აზრს, რასაც ქართულად ნათარგმნი “ბატონი ხმა” ამბობს.

თუ მე ვცდები, მაში გამოდის, რომ ეს სინქრონი შემაჯამებელი იყო იმ ინფორმაციისა, რაც რენი ჰარლინმა ჟურნალისტს უთხრა. ეს კი ცალკე ამბავია, რამდენად ეთიკური და სწორია ამის ამ სახით დამონტაჟება. ანუ ისე, რომ მაყურებელი, რომელმაც ინგლისური არ იცის, მოატყუო, ხოლო რომელმაც იცის – სერიოზულად დააეჭვო ამ ინფორმაციის სინამდვილეში.

Surati-3960Georgia agreed with the ambassadors of EU Political and Security Committee about the special visa regime with EU countries. This was declared by the Foreign Minister of Georgia, Grigol Vashadze after the meeting of EU 27 ambassadors in Radisson SAS Iveria Hotel, on November 13.

“I don’t like speaking about things before it is officially signed as a document but I can explain the double responsibilities the simplified visa regime will bring to both sides. For EU this is to give Georgian citizens possibility to travel along the EU countries more easily and in our turn we should brush up our legislation in that way to be suitable for the standards of simplified visa regime”, stated Vashadze at the press conference.

Surati-3964Another important issue about which the minister spoke with EU ambassadors was the support of the union towards Georgia. The Sewdish Presidency of the EU political and security committee Olof Skoog stated after the meeting that EU tries its best to change situation in future and spread its monitoring along the whole country. They say that they try to change the position of Russia towards this issue but it is vain yet. “We continue in Brusels to discuss the issue about preceding our mission and mandate problems”, said the head of the delegation Olof Skoog.

Vashadze also added that in spite of the fact the mission’s monitoring borders are limited, the mission is successful in Georgia. He added that at present EU mission is actively involved in the process of returning back four teenagers kidneped by the separatists from village Tirdznisi. Vashadze also added that, according to separatists , the health condition of four teenagers is not under danger.

Closed door meeting lasted 45 minutes. Before this EU ambassadors held meetings with the Prime Minister Nika Gilauri at first, then with the State Minister of Reintegration Issues Temur Iakobashvili. Before meeting with the Foreign Minister, the delegation had lanch with Mikheil Saakashvili at the President Palace. After the meeting with Vashadze, EU ambassadors held their last meeting of the day with non-parliament opposition leaders.

Sopo Datishvili

Shorena Kopaleishvili

Zura Balanchivadze

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.